针对FSR 3.1和NVIDIA DLSS 3.7在Ratchet和Clank中测试了PS5 Pro的PSSR Upscaler：RIFT：分开

　　借助PlayStation Spectral Super分辨率（PSSR） ，索尼大约在六年前由NVIDIA发起的基于机器学习的图像重建竞赛 。在Digital Foundry
，我们很高兴看到这种技术可以涉及控制台空间，因此 ，作为我们最近的独家PS5 Pro Capture机会的一部分，我们花了一些时间使用PS5 Pro
，Ratchet和Clanket and Clank和Clank：Rift：Rift：Rift，以一系列基于重建的镜头 ，我们从以前的经验中获得了一系列基于重建的镜头
，这确实使重建技术通过他们的步伐进行了重建技术
。PSSR在多大程度上可以最好地使用控制台的FSR级技术？PSSR与公认的最新：NVIDIA DLSS有多近？

　　首先，让我们讨论警告和局限性。我们将PS5 Pro与PC上的PC进行了近似质量设置进行了比较 ，但是不可能获得完整的匹配 。其次
，Rift Intar使用动态分辨率缩放，并且PC实现非常非常不同 - 因此 ，我们在Pro上对每个单独的测试拍摄进行了像素计数
，然后使用称为DLSSTWEAK的工具在DLSS上精确地匹配分辨率，而我们限于FSR 3.1的质量模式 ，通常使用略低于Pro的基础分辨率。除此之外
，尽管我们试图在PS5 Pro上禁用动作模糊以提高清晰度，但将其关闭似乎降低了效果的强度 ，因此我们必须在PC捕获上匹配该效果
。

　　最终 - 也许是所有最大的警告 - 这只是一场游戏，而高尺度实现的质量因标题而异。我们没有看到PSSR足够多
，无法以FSR和DLSS的方式得出更可靠的结论，但是我们在这里使用PSSR看到的很有可能可能是指示的 。但是 ，就目前而言
，这只是一个棘轮和弯曲的头
。

　　索尼的PS5 Pro Upscaler-PSSR-与NVIDIA的DLSS一起，对FSR 3.1（最有可能替换的技术取代的技术）进行了节奏 ，此时已公认的最先进的ML Upscaler。

　　我强烈建议您观看上面的视频
，因为练习的本质意味着视频是传达差异的更好媒介，并且在观看时 ，与FSR 3.1进行比较是第一阶 。AMD的基于计算的高档器在控制台空间中大量使用
，在许多情况下，这是PSSR的技术所取代的技术
。我首先要寻找“不概括”。像Rift Outher这样的第三人称游戏非常适合测试这一点：本质上是新揭示的细节的质量 ，几乎没有以前的框架可以借鉴 。

　　这是我对FSR 3.1质量的主要抱怨 - 它没有有效地反对阿里亚斯
，新揭示了细节，“滚动 ”
。值得庆幸的是 ，像DLSS和XESS一样，PSSR并没有遭受此问题的困扰 - 这是一日游。Ratchet和Clank在PS5 Pro上以相对较高的分辨率运行
，因此在处理质量较低的输入像素范围时，质量差距可能会增加 - 我们将在适当的时候进行测试 。

　　FSR还存在颗粒问题 ，无论是棘轮收集他的第一把枪时的颗粒
，还是在开放阶段的背景中飘动的五彩纸屑
。当用FSR处理时，颗粒具有稀疏 ，鬼的外观
，以至于五彩纸屑可以逐渐消失。PSSR做的工作相对较高，实际上似乎有更多的五彩纸屑 。事实并非如此：仅仅是PSSR颗粒在时间上更加一致 ，与FSR 3.1形成鲜明对比的是在屏幕上。PSSR的全息符号看起来也更好
。FSR 3.1在此处缺乏抗氧化覆盖范围
，而PSSR并不完美，但边缘的介绍较少。

　　最后 ，在第一阶段加工草对FSR具有挑战性
，以至于看上去看起来像几乎像液体一样流动的伪像 。基于机器的基于机器的高档器倾向于更好地区分，PSSR试图解决该问题
。它仍然不是完美的 ，但我想说的是它确实使草看起来像FSR一样奇怪。如果我们认为这是PSSR的首次公开迭代，我们可以安全地假设它设法完成了它所需的工作 - 它为提高质量提供了实质性的升级
，但请记住，我们仍在处理相对较高的基础分辨率 。PSSR真正需要证明其价值 ，在1080p甚至更低
。

　　与NVIDIA DLSS的比较可能没有较少的实际用途。与FSR 3.1不同
，您将永远不会使用这种高尺度技术看到Sony控制台 。但是，从整体上讲 ，DLSS将官方视为市场上最有成就的基于机器学习的高档器 - Nvidia在近六年的迭代中获得了职位 - 因此
，我们可以了解Sony在首次亮相的迭代中有多接近
。在我所有的测试片段中，我注意到了一种动人的嘶嘶声。我不确定它是什么 - 也许是某种元不稳定性 - 但是在我到目前为止所看的游戏的每个图像中都可以找到它 。公平地说 ，在FSR 3.1中也不存在
，我还发现，在某些领域 ，DLSS解决了以较少的混叠的移动几何形状
。

　　当您比较快速移动的物体时
，这也可以承受。PSSR在运动中的工作要比FSR更好，但是在DLSS上也不是反阿里的 。关于PSSR ，您可以注意到的另一件事是它如何产生比DLSS更柔软的图像。NVIDIA的Upscaler不再具有固有的后处理器，该磨刀器已内置在模型中
，而是只有游戏就可以添加游戏
。即使随着后处理的锐化，我也认为我们可以看到PSSR的决心明显更柔和。这可以看作是一种损害 ，但我发现它比Ratchet的游戏后期磨刀器最大升至最大的实例更可取 。当然
，重建技术的决心本质上是主观的，并且是个人品味的问题
。

　　与FSR 3.1和DLSS进行比较是一回事 ，但是PS5 Pro PSSR与标准PS5的IGTI Upscaler呢？我们在这里涵盖了一个。

　　我注意到的是奇怪的东西 - 射线在RT反射中看到的棘轮和clank的PS5 Pro版本 。用图像重建的射线跟踪网框很复杂
，重建中的噪声模式输入可能会对输出图像产生巨大影响
。Insomniac说，采样模式是为PSSR定制的 ，以使其与之更好。即使运动中的反思具有负面方面
，在某些方面也可以更好地稳定 。例如，在质量较低的设置上 ，棋盘RT反射清楚地显示了带有DLSS的棋盘伪造
。PSSR正确合并了棋盘
，并提供更高的分辨率输出。

　　除了这些差异之外，我们还需要在PSSR和其他标题中与PSSR进行更多的时间来作出更确定的判决 。根据当今的测试 ，在某些领域，PSSR优于FSR 3.1
，这是最有可能替代的技术，而在眼睛上 ，它很容易优选
。假设这些差异转化为其他游戏
，PS5 Pro所有者可以显着改善升级质量。稳定性的问题将来是值得关注的，看看它是否在其他游戏中呈现出来 ，如果不是
，它是否在PSSR的将来迭代中得到改进 。

　　但是，也许像Alan Wake 2这样的游戏最能证明其价值：以60fps性能模式的内部864P ，对完整的4K进行了升级
，这对技术来说是一项艰巨的任务 - 我们期待对此进行测试，以及其他可能在标准PS5和Xbox Consoles上推动FSR技术太远的游戏。PS5 Pro的11月7日发布日期更加接近 ，我们将尽快获得更多的覆盖范围
。